Nicolas Bérard, journaliste à " L'âge de Faire " et auteur de récentes enquêtes à propos des effets néfastes du Linky et de la 5G (*) a recensé :

" 69 communes, représentant plus de 4 millions de personnes (4.284.410), qui se sont prononcées pour un moratoire sur le déploiement de la 5G ou simplement opposées à la 5G."

Il en publie la liste sur son site internet.

Pour retrouver l'article et la liste des communes, cliquer sur l'image

(*) Publications de Nicolas Bérard

Début décembre 2020, la municipalité de Fontenay-sous-Bois a pris la décision de refuser désormais tout dossier d’implantation d’antennes 5G et de s’opposer à l’activation des antennes déjà en place. Elle a publié un moratoire très étayé prenant en compte " l'urgence et le devoir d'agir contre la pollution et le climat ", "la nécessité de la concertation citoyenne en démocratie" et "les possibles impacts sanitaire de la technologie 5G".

Elle souhaite " pour le bien public que de nombreuses autres collectivités en fassent de même ".

Extrait de l’arrêté :

" Article 1: Le déploiement des antennes-relais 5G sur le territoire de Fontenay-sous-Bois est suspendu jusqu'à la publication du rapport de l'Anses relatif au " Déploiement de la technologie de communication 5G et effets sanitaires associés " et jusqu'à ce qu'une évaluation environnement ale préalable soit menée à bien.

Cette prescription emporte :

> l'interdiction d'installer toute nouvelle antenne affectée à la 5G;

> l'interdiction d'activer toute antenne prévue pour la 5G, qui aurait déjà été installée;

> l’interdiction de réaffecter à la 5G ( "refarming" ) toute antenne actuellement dédiée à une technologie antérieure ..."

Retrouvez la communication et l'intégralité de l’arrêté sur le site de la municipalité, en cliquant sur l'image  

Le 7 décembre 2020, les impacts potentiels de la 5G ont été discutées au Parlement Européen, avec des scientifiques du monde entier.

Conduite sous forme d'un atelier-webinaire, cette première rencontre s'est structurée autour de trois questions principales, que les intervenants ont été invités à aborder :

1/ L’évaluation des risques des effets des champs électromagnétiques sur la santé et l’environnement, réalisée en 2020 par la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), est-elle suffisamment solide et fiable pour l’élaboration de politiques de protection ?

2/ Les limites d’exposition recommandées par l’ICNIRP pour les champs électromagnétiques, qui sont principalement basées sur les effets de l’échauffement des tissus à court terme, sont-elles suffisamment protectrices pour éviter les dommages causés par des expositions de faible niveau et à long terme qui sont inférieures aux limites de l’ICNIRP.

3/ Y a-t-il suffisamment de recherches indépendantes sur les effets de la 5G sur la santé et l’environnement, qui permettraient de rassurer le public et de minimiser les responsabilités futures ?

Michèle Rivasi ( Groupe des verts /Alliance libre européenne ) membre du comité de députés du Parlement européen STOA, qui traite des orientations scientifiques et des technologies futures, y participait.

Pour visionner l'enregistrement de 2h, cliquer sur l'image ci-dessous

Attention, celui-ci est multilingue. Mettre FR pour "Français" au moyen de l’icône indiquée.