Article paru dans "Le Télégramme" du 15 avril 2020

Pour accéder à l'article du journal, cliquer sur l'image

Article paru dans Vosges matin du 11 avril 2020

Pour accéder à l'article sur le site du journal, cliquer sur l'image

Communiqué rédigé par Me Arnaud Durand, Avocat au Barreau de Paris

Extrait :

" ENEDIS viole le principe de précaution : c’est la Cour d’appel de Grenoble qui le reconnaît dans cet arrêt du 10 mars 2020.

Même avec ses stratagèmes d'immense industriel, ENEDIS ne résiste plus à l'évidence : le principe de précaution s'impose à elle en référé pour une victime des ondes.

Pour cette violation du droit, la société ENEDIS qui entend, à n’importe quel prix (dont les risques sur la santé des victimes et la tranquillité des français), devenir commerçante « big data » est condamnée :

. à n’installer aucun « Linky » au préjudice de ma cliente ;

. à dépolluer l’électricité sale causée par les « Linky » installés dans son voisinage ;

. à être privée de sa menace de faire payer la relève à pied ;

. à indemniser ma cliente à près de 3.000 Euros pour ses frais de défense ;

. à rembourser les dépens de la procédure. "

Pour accéder au communiqué  

Pour consulter l’arrêt de la Cour d'Appel

Article publié le 15 janvier 2020 sur le site de l'association « Alerte Phonegate » dont la vocation est de lutter pour la reconnaissance, la protection et la défense de la santé des utilisateurs de téléphonie mobile, des objets connectés ou de tout autre nouvelle technologie à venir utilisant les ondes électromagnétiques

Extrait :

" La Cour d’Appel de Turin confirme dans un arrêt complet publié le 13 janvier 2020 (904/2019 du 3.12.2019 , Romeo c. INAIL) la décision  du Tribunal d’Ivrea de 2017. Le Juge Fadda considère que le neurinome acoustique du travailleur (tumeur bénigne de la tête) a bien été causée par l’utilisation du téléphone portable.

...

Un jugement historique qui aura un retentissement au niveau international

L’affaire Romeo contre L’INAIL est donc historique. C’est le premier dans l’histoire judiciaire mondiale à avoir eu deux jugements consécutifs favorables au plaignant. Il l’est tout aussi au travers des principes qui sous-tendent cette décision et tout particulièrement parce qu’il écrit concernant les conflits d’intérêts de certains experts proches des industriels de la téléphonie mobile..."

Pour accéder à l'article, cliquer sur l'image

La CNIL confirme ce que les anti-Linky disent depuis longtemps.

Dans l’univers du «tout connecté», capter nos données personnelles, notamment grâce au compteur Linky, est un enjeu économique considérable. Les géants de la filière électrique profitent de l’isolement des consommateurs. On parle de collectes colossales pour 35 millions de foyers, sans que les gens sachent vraiment comment vont être utilisées toutes ces données, si elles vont être revendues et à qui.

Les mises en demeures rédigées par la CNIL sont actuellement a minima et, pour nous, anti-Linky, ne sont pas suffisantes pour garantir le respect à la vie privée que chacun de nous est en droit d’exiger. Elles ont néanmoins le mérite de sensibiliser le public sur ce problème.

Pour voir l'article sur le site de la CNIL, cliquer sur l'image

Les médias relayent l'information ...

Pour voir l'article sur le site de Marianne, cliquer sur l'image

La Provence en parle aussi le 12 février 2020